|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
La plupart des gens préfèrent être no 1 plutôt que no 2
De temps en temps, j’ai une idée de billet que je garde pour plus tard, puis une autre se présente et je refais la même chose.
Et puis, par un heureux hasard, je me rends compte que je peux en fait les combiner en un seul billet et profiter de l’interaction entre elles.
Ça ne fonctionne pas toujours comme je l’avais prévu, mais je suis prêt à tenter le coup.
Pourquoi ne pourrais-je pas être ma propre G1?
La première des idées sur lesquelles j’ai décidé d’écrire concerne la façon dont les gens qui travaillent avec des familles fortunées et entrepreneuriales aiment étiqueter leurs générations.
Nous commençons toujours par parler de la première génération, appelée G1, puis ses enfants sont la G2, ses petits-enfants la G3, et ainsi de suite.
Le fait que nous le fassions tous fait en sorte que même les membres de la famille deviennent des participants involontaires à ce jeu, sans penser à quel point cela peut sembler absurde à certains.
L’étiquette de G1 est généralement attribuée à la personne (ou au couple) qui a « lancé l’entreprise », aussi appelée le fondateur, le créateur de richesse, ou le patriarche ou la matriarche.
Pourquoi ce n’est pas toujours idéal
Bien sûr, ces gens ne sont pas simplement tombés du ciel; ils avaient vraisemblablement leurs propres parents, pour qui ils seraient la G2, et des grands-parents pour qui ils étaient la G3.
La façon dont nous commençons l’histoire peut exagérer la contribution de la G1. Oui, dans bien des cas, voire la plupart, le rôle que joue cette personne est effectivement démesuré et ne devrait pas être minimisé.
Il existe toutefois de nombreux exemples où la période G1 de l’existence d’une entreprise a été un succès modeste, et ce n’est qu’avec la G2, voire la G3, que les choses ont vraiment décollé en matière de succès.
Les personnes à l’origine de cet essor ne pourraient-elles pas recommencer le processus d’étiquetage et se proclamer « la vraie G1 »?
« Nous voulons être notre propre G1 »
J’ai récemment reçu un appel d’un membre de la G2 qui m’a expliqué que lui et sa femme souhaitaient « démarrer notre propre G1 ».
Leur famille avait déjà fait beaucoup de travail sur la gouvernance familiale, où la G1 et la G2 avaient mis en place des structures et des traditions pour préserver cet héritage familial.
Et maintenant qu’ils ont vu ce succès, ce couple souhaite recréer un nouveau départ en tant que G1, avec ses propres enfants, actuellement adolescents, comme G2.
Et la souveraineté, alors?
Passons maintenant à l’autre idée de billet, qui vient d’une séance lors d’une conférence récente, où une vingtaine d’entre nous travaillions avec un outil intéressant à utiliser dans notre travail auprès des familles, et apprenions à le connaître.
Pendant un retour sur l’activité vers la fin, l’un des participants, dont j’admire le travail depuis un moment, a dit quelque chose d’une façon que je n’avais jamais entendue.
En parlant de certains des défis des membres de la G2 ou de la G3 de bien des familles fortunées, il a affirmé : « certaines de ces personnes n’ont pas beaucoup de souveraineté ». (Merci, Scott)
Hmmm, la souveraineté! Quelle façon intéressante de le formuler.
Voyons ça de plus près, voulez-vous.
Google à la rescousse
J’avais déjà ma propre définition de la souveraineté en tête, mais pour les besoins de ce billet, voyons si M. Google peut nous éclairer.
Souveraineté :
- Pouvoir suprême ou autorité
- L’autorité d’un État de se gouverner lui-même
- Un État autonome qui se gouverne lui-même
Ces définitions ne s’appliquent pas automatiquement aux individus, mais il y a certainement des parallèles.
Qui aime se trouver dans des situations où l’on est incapable de « se gouverner soi-même »?
Quand la G2 veut reprendre sa souveraineté
Quand le couple m’a appelé pour me faire part de son souhait d’être sa propre G1, c’était la première fois que quelqu’un m’abordait de cette façon depuis la dizaine d’années que je fais ce travail.
C’était exceptionnel, au vrai sens du mot.
C’était pourtant, de mon point de vue, une façon parfaitement naturelle et saine de penser aux progrès que cette famille espère faire en passant de sa G1 à sa G2, vers sa propre nouvelle G1 et sa G2.
La bonne nouvelle, c’est que ça n’a pas à être (et ça ne devrait pas être!) une question de type « l’un ou l’autre ».
C’est en fait une merveilleuse occasion de créer un scénario « l’un et l’autre ».
Cette branche familiale de la G2 continuera de faire activement partie de cette famille, tout en créant conjointement de nouvelles réalités pour sa relève, qui pourrait un jour souhaiter recommencer à neuf en tant que sa propre G1.
Ne serait-ce pas formidable!
